回答 · ラインショッピング

Pinnacleの価格を基準にしたラインショッピング

更新日 2026年11月9日 · PinnFeed · 約1分で読めます

回答： ラインショッピングとは、狙うベットについて手に入る最良の価格を選ぶことです。Pinnacleの価格、特にマージン抜きの fair 価格は便利な物差しになります。Pinnacleのフェアを上回る提示価格は確認する価値があり、下回るものは通常そうではありません。PinnFeedが提供するのはPinnacle側（decimal、fair、fairProb、margin、maxStake）で、他社の価格はご自身のデータソースから用意します。PinnFeedはPinnacleのみを扱うためです。

提示価格をPinnacleと比べる#

import os, requests

KEY = os.environ["PINNFEED_KEY"]  # ps_live_...
r = requests.get("https://pinnfeed.io/v1/odds",
    params={"sport": "tennis", "market": "moneyline", "main": "true", "q": "sinner"},
    headers={"x-api-key": KEY}, timeout=10)
ev = r.json()["events"][0]
m = ev["markets"][0]
pin = {o["name"]: o for o in m["outcomes"]}

offers = {"home": {"BookA": 1.62, "BookB": 1.66}, "away": {"BookA": 2.30, "BookB": 2.25}}  # your data
for side, books in offers.items():
    best_book, best = max(books.items(), key=lambda kv: kv[1])
    fair = pin[side]["fair"]
    print(side, "best", best_book, best, "| Pinnacle", pin[side]["decimal"], "fair", fair,
          "| edge vs fair", f"{best / fair - 1:+.2%}", "| maxStake", m["maxStake"])

結果の読み方#

最良の提示価格が fair を上回る： 検討の価値があります。差はPinnacleのラインに基づく推定値で、確実な優位ではありません。
最良の提示価格がPinnacleの価格と fair の間： Pinnacleの価格は上回っていますが、マージン抜きのラインには届いていません。
maxStake が低い（例えば100未満）： Pinnacle自身の上限が小さく、そのラインの情報量は少なめです。
価格は動きます： BuilderではWebSocketがPinnacleの変化をプッシュするので、比較を最新に保てます。

プラン#

Freeは遅延付きの確認に使えます（30秒、2競技）。Hobby（月額29ユーロ）は3競技のリアルタイムREST、Builder（月額99ユーロ）は13競技すべてを配信します。3日間のトライアルにはカード登録が必要で、解約しない場合は3日目の後に課金されます。

18歳以上の方を対象とした教育目的のコンテンツです。予想や利益の約束ではありません。日本では刑法により賭博は原則として禁止されています。

よくある質問#

PinnFeedは他のブックメーカーも表示しますか？#

いいえ。Pinnacleのみのフィードです。ご自身の価格データや複数ブックメーカー対応のAPIと組み合わせてください。

なぜPinnacleの価格ではなくフェアと比べるのですか？#

Pinnacleの価格にはマージンが含まれます。フェア価格はそれを除くため、より中立的な基準に近くなります。

Pinnacleのフェアを上回れば十分ですか？#

シグナルではあっても証明ではありません。多くのベットでクロージングラインバリューを追ってください：クロージングオッズとCLV。